Als je van mening bent dat de informatie in je BKR-notering in Nederland niet juist is, zijn er verschillende juridische verwijten of claims die je kunt overwegen, afhankelijk van de specifieke omstandigheden van je zaak. Hier zijn enkele mogelijke juridische verwijten:
Als je van mening bent dat een financiële instelling in Nederland niet de juiste procedure heeft gevolgd bij het melden van een achterstand bij het Bureau Krediet Registratie (BKR), zijn er verschillende juridische verwijten of claims die je kunt overwegen, afhankelijk van de specifieke omstandigheden van je zaak. Hier zijn enkele mogelijke juridische verwijten:
In deze gevallen is het mogelijk om de financiële instelling, die verantwoordelijk is voor de registratie, aansprakelijk te stellen via een procedure bij het Kifid.
In 2023 heeft de Geschillencommissie van het Kifid zich al meer dan 130 keer uitgelaten over een BKR-kwestie.
Procedure niet gevolgd. De consument maakt bezwaar tegen de negatieve registraties op zijn naam en vordert verwijdering daarvan. De commissie oordeelt dat de niet is komen vast te staan dat de vereiste vooraankondigingsbrief aan de consument is verstuurd. De achterstandscodering moet om die reden worden verwijderd. Ten aanzien van de bijzonderheidscode 2 overweegt de commissie dat het belang van de bank bij het in stand houden daarvan op dit moment zwaarder weegt dan het belang van de consument bij verwijdering. De bijzonderheidscode 2 moet daarom blijven staan. Uitspraak
Belangenafweging. De consument maakt bezwaar tegen de registraties in het CKI en verzoekt om verwijdering daarvan. De commissie is van oordeel dat gegeven de omstandigheden het belang van de bank bij handhaving van de registraties niet langer zwaarder weegt dan het belang van de consument bij verwijdering ervan. Uitspraak
BKR-registraties. De consument maakt bezwaar tegen de door de bank geplaatste negatieve registraties in het CKI. Zij stelt dat deze registraties disproportioneel zijn. De commissie heeft een belangenafweging gemaakt tussen enerzijds de belangen bij handhaving van de BKR-registraties en anderzijds het belang van de consument bij verwijdering daarvan. De commissie is van oordeel dat het belang van de consument in dit geval zwaarwegender weegt dan het belang van de bank. Uitspraak
BKR-registratie. Technische juistheid. Belangenafweging. De consument vordert verwijdering van de negatieve BKR-registraties (A en 1) die in het CKI zijn geplaatst. De consument voert aan dat haar financiële situatie stabiel is en dat zij wordt belemmerd door de negatieve registraties bij het aanvragen van een leaseauto. De commissie is van oordeel dat de negatieve registraties terecht zijn geplaatst. De commissie oordeelt verder dat het belang van de bank bij handhaving van de negatieve registraties op dit moment niet meer zwaarder weegt dan het belang van de consument bij verwijdering daarvan. De commissie is daarom van oordeel dat de negatieve registraties dienen te worden verwijderd uit het CKI. Uitspraak
(Paul van Straaten)